
你的借貸平衡得很漂亮,IFRS 公報讀得比誰都熟。但總部要你用英文解釋這季的成本差異時,你只擠得出 The cost is higher than budget,然後對方追問 Is that favorable or unfavorable,你愣了一下。
財會英文的難處不在單字,在於它有一套自己的規則:哪些詞是準則的正式用語、哪些只是慣用說法、哪些看起來很像但意思完全相反。這篇把整個領域拆成四塊——報表、請款、會議、準則差異——每一個說法都標明出處,你不用擔心學到的是網路上以訛傳訛的版本。
先看一組容易被忽略的數字。依忠欣公司發布的台灣地區多益成績統計,2024 年台灣考生整體平均是 581 分,而金融、會計、銀行證券業的平均是 577 分——低於全體平均。
| 族群(2024 年) | 平均總分 |
|---|---|
| 台灣全體考生 | 581 |
| 金融/會計/銀行證券業 | 577 |
| 保險業 | 556 |
| 貿易業 | 649 |
| 職務別「專業人士」 | 601 |
這跟一般印象不太一樣——財會不是常被認為需要看很多英文報表嗎?但把國際數字放進來就懂了:ETS 的全球考生報告中,Finance 這個類別(官方定義涵蓋 accounting、banking、finance、security)平均是 675 分,台灣整體則是 581 分。國際同業的水準明顯更高。
還有一個結構性原因很少人提:台灣的會計師考試沒有英文。翻開《專門職業及技術人員高等考試會計師考試規則》第 8 條,七個應試科目是國文、中級會計學、高等會計學、成本與管理會計、審計學、公司法與證交法及商業會計法、稅務法規——全文沒有任何英語能力要求。專業養成的過程中,英文從來不是關卡,所以進了外商或要跟總部對話時,落差才浮現。
這裡有個廣為流傳的誤解:有人說 Balance Sheet 是舊說法、不夠正式,應該講 Statement of Financial Position。
這個說法只對一半。翻開 IAS 1 第 10 段,一套完整財務報表的正式名稱確實是 statement of financial position 等等,但同一段緊接著寫:
An entity may use titles for the statements other than those used in this Standard.
準則本身明文允許使用其他標題。所以 Balance Sheet 不是錯的,只是不是準則的標準用語。實務上四大會計師事務所的比較文件也直接把兩者並列書寫。
| IAS 1 正式名稱 | 常見俗稱 | 台灣法定名稱 |
|---|---|---|
| Statement of financial position | Balance sheet | 資產負債表 |
| Statement of profit or loss and other comprehensive income | Income statement/P&L | 綜合損益表 |
| Statement of changes in equity | — | 權益變動表 |
| Statement of cash flows | Cash flow statement | 現金流量表 |
台灣讀者要特別留意這個落差:本國法規的法定名稱是資產負債表,但 IFRS 的正式英文是 statement of financial position。翻譯給總部時兩種寫法都站得住腳,不用糾結。完整的科目對照可以查會計研究發展基金會的《重要會計用語中英對照》,那是官方版本,比自己憑印象翻可靠得多。
報表科目與年報怎麼讀、怎麼講,詳細版整理在英文財報怎麼讀怎麼講。
Net 30 是什麼意思?很多人會回答「交貨後 30 天付款」。這個答案有風險。
起算日其實沒有單一標準。美國聯邦採購的規定是從收到正確發票之日起算;英國政府對未約定情況的法定預設,是收到發票或交貨兩者中較晚的那一天;而一般商業教科書講的是發票日。三者可以差好幾天,跨國請款時就是爭議來源。
正確的講法是:Net 30 表示自約定起算日起 30 個日曆日內付清全額,而起算日必須寫在合約或發票上。在英文郵件裡把這件事講清楚,比事後爭執有效得多。
另一個常見誤譯是 COD。中文習慣講「貨到付現」,但美國郵政的官方定義是 Collect on Delivery(代收),而且付款方式包含現金、個人支票與匯票,不是只能付現。
付款條件、催款信、invoice 與 receipt 的差別,完整版在英文請款與付款溝通指南。
差異分析是財會英文最容易講反的地方。劍橋大學財務處的定義寫得很清楚:adverse variance 是實際收入低於預算,或實際支出高於預算;favourable 則相反。
關鍵在於 favorable 的判準是對利潤有利,不是數字大小。營收少於預算是 unfavorable,成本少於預算是 favorable——同樣是「比預算少」,結論卻相反。縮寫上,美式寫 (F) 與 (U),英式則寫 (F) 與 (A)。
還有一個高頻錯誤是百分比。轉換率從 5% 升到 6%,正確說法是上升 1 個百分點(one percentage point),同時也可以說上升 20%。但如果你說 increased by 1%,依英國國家統計局的定義,那代表的是 5.05%——意思完全跑掉。
會議句型、YoY 與 QoQ 的正確用法、數字的英文唸法,整理在英文財務會議與差異分析。
跟美國總部對話時,這幾個差異最常出現。以下整理自安永 2026 年 1 月版的官方比較文件:
| 議題 | US GAAP | IFRS |
|---|---|---|
| 存貨成本流動假設 | 後進先出(LIFO)可使用 | 禁止使用 LIFO |
| 資產重估 | 不允許 | 可選擇,須就整類資產定期重估至公允價值 |
| 開發支出 | 發生時費用化(軟體另有例外) | 符合特定條件時資本化 |
| 存貨跌價回升 | 原則上不得迴轉 | 要求迴轉,以原始成本為上限 |
順帶更正一個常見說法:台灣不是採用「某年版 IFRS」的整包模式。依金管會證期局說明,我國自民國 106 年起改採逐號公報認可制,由主管機關就 IASB 發布的增修公報逐號評估認可。所以「台灣目前適用某年版 IFRS」這種講法並不準確。
這是目前財會英文最值得提前準備的變動。IFRS 18 將取代 IAS 1,IASB 訂的生效日是 2027 年 1 月 1 日起的年度期間;而依金管會 2025 年 9 月的公告,我國是在 117 會計年度(2028 年)接軌——比國際慢一年,這個時間差要記得。
對英文表達最直接的影響是:IFRS 18 新增兩個強制小計,operating profit(營業損益)與 profit before financing and income taxes(籌資前稅前損益),並把損益區分為營業、投資、籌資三類。
這裡有個很多人不知道的事實:在 IFRS 18 之前,IFRS 從來沒有定義過 operating profit。IAS 1 的最低表達項目清單裡沒有它,會計研究發展基金會的官方用語對照表裡也查不到。大家一直在用,但它從來不是準則用語——這也是 IASB 要補上這個小計的原因。
同樣的道理適用於 EBITDA。它不是 IFRS 定義的指標,而是所謂的替代績效衡量指標。所以在英文會議上講 EBITDA 時,對方問 How do you define it,那不是刁難,而是合規要求——金管會的公告也提到,管理階層若在法說會或新聞稿使用自訂績效指標,須在附註揭露計算與調節過程。
很多人以為財務文件就該寫得艱澀才專業。美國證管會的看法正好相反,而且寫進了法規。17 CFR §230.421(d) 明文要求公開說明書的封面、摘要與風險因素章節必須實質遵守六項原則:
這六條可以直接當作你寫英文財務郵件與簡報的檢查表。把句子縮短、改成主動語態、刪掉多重否定,專業度不會下降,理解成本卻大幅降低。
財會英文的好處是範圍其實有限——你每天用到的句型不會超過三十種。建議的順序是:
要注意的是,通用商務英文教的是會議與簡報的共通技巧,而產業別課程教的是你所屬領域的專業語言——對財會人來說,就是 variance、accrual、reconciliation 這些每天在用的詞怎麼放進句子裡。兩者補的不是同一塊。
其他職場英文主題可以延伸閱讀職場商務英文大全、英文簡報完整架構指南,以及同為產業別的軟體工程師英文攻略。
姓名
國碼
手機