客戶案例：台灣離岸風電工程商如何讓現場工程師在跨國安全會議上，從聽不懂指令到主導技術協調
早上六點四十分，工作船還沒離港。丹麥籍的施工經理在甲板上做每日安全簡報，講到一半停下來，看著台灣的現場工程師問：「Any concerns before we go out?」
沒有人回答。不是沒有疑慮。前一天的吊裝就發現過一個扣件規格不對，只是那句話要用英文講出來，太難。
回到岸上，那位工程師透過翻譯把問題講了。從發現到被聽見，中間隔了九個小時。
在離岸風電這種工程裡，九個小時的延遲不只是效率問題。這家台灣工程商後來對我們說：語言不是加分項，是安全項。
本文重點
- 離岸風電產業的英文需求集中在安全簡報、技術協調與即時通報三個場景
- 現場人員的困難不是字彙量，是在高壓與噪音環境下把意見即時說出口
- 導入設計依現場工程、專案管理、品保三軌分流，練的都是真實對話
- 十二個月後，能獨立參與跨國技術會議的人數從 3 人增加到 21 人
關於這家客戶：從陸域轉戰離岸的工程承包商
這是一家中部起家的工程承包商，員工約六百人，原本以陸域電力與機電工程為主。近五年切入離岸風電的水下基礎與海事工程，業主與統包商多為歐洲商，工作語言全面英語化。
他們的技術能力在國內名列前茅，海事施工經驗也逐年累積。真正卡住的是溝通結構：整個現場團隊裡，能用英文即時對話的只有三個人，而他們不可能同時在每一條船上。
為什麼離岸風電的英文需求特別急？
因為它的溝通同時具備高風險、即時性與多國籍三個特性。業主是歐洲商，船員可能來自東南亞，設備原廠在德國或丹麥，現場的共同語言只有英文。
而海上作業的窗口期很短，天候一變就要重排。一個沒能即時說出口的疑慮，可能代表整個工班多等一週。
挑戰是什麼？三個卡住團隊的關卡
核心問題是能開口的人太少，而且集中在辦公室而非現場。會英文的三位都是專案管理職，實際發現問題的是現場工程師與工安人員，資訊必須層層轉譯才傳得出去，速度與精準度都被犧牲。
要處理這種狀況，第一步是先量出缺口落在哪些職務與哪些場景，而不是全公司一起上通用商用英文。先幫團隊做一次免費的員工英語程度全方位健檢，把現場、專案與品保三類人員的口說能力分開評估，才知道資源該投在哪一端。
關卡一：安全簡報聽得懂，但不敢回話
每日出海前的 toolbox meeting 是安全的第一道防線，重點就在雙向確認。台灣工程師多半聽得懂七成，但被問到時選擇沉默。
沉默在工安場合是危險的。對方會把不回答理解成沒有疑慮。
關卡二：技術會議上被追問就斷線
與原廠或業主的技術協調會，需要說明施工方案並回應質疑。工程師可以照著簡報念完，但一被追問細節就接不下去。
結果是專案經理必須全程陪同，變成公司的瓶頸。
關卡三：現場噪音與無線電讓聽力難度倍增
海上風大、機具吵，很多溝通透過無線電進行，音質差且沒有表情輔助。教室裡聽得懂的句子，在現場常常聽不清楚。
這一項是傳統語言課完全練不到的，必須刻意設計成訓練情境。
這個題目如果想看得更完整，可以看這篇：企業語言培訓趨勢報告
決策過程：他們最後怎麼選？
三個評估重點是：能不能配合海上輪班、能不能練到即時問答、能不能提供可放進投標文件的訓練紀錄。第三項在這個產業很關鍵，因為歐洲業主的供應商評估會看人員能力管理制度。
比較過實體內訓與線上方案後，他們選了可自選時段的線上一對一與小班混搭。預約免費專家諮詢是他們啟動評估的第一步，顧問在第一次會議就把不同方案在輪班情境下的預估完課率列成對照表。
為什麼實體內訓在這個產業行不通？
因為人根本不在同一個地方。施工旺季時，團隊分散在台中港、彰化外海與各個工作船上，作息隨天候與潮汐調整。
固定時間、固定地點的課，在海事工程業幾乎注定失敗。
導入設計：三軌分流，練真實對話
把受訓人員分成現場工程、專案管理、品保三軌，各自練不同場景，是這個案子最關鍵的設計。三種角色被問的問題完全不同，混在一起練會全部不到位。
設計完成後，公司把訓練紀錄納入人員能力管理制度，投標時可直接引用。下載企業語言培訓趨勢報告，裡面有各產業的培訓設計與成效衡量對照，可以作為規劃分軌設計的起點。
現場工程軌：安全簡報與即時通報
練的是三句話講清楚一個異常：發現什麼、影響什麼、建議怎麼做。外師扮演施工經理，在簡報中隨機點名提問。
目標很具體：被問到時能在五秒內開口，不再沉默。
專案管理軌：技術協調與談判
練的是說明施工方案並回應質疑，包含如何有禮貌但明確地說某個要求做不到，以及如何在會議中把爭點收斂成決議。
這一軌走一對一，因為每個人負責的專案情境差異很大。
品保軌：文件與稽核問答
練的是書面回覆與稽核現場的口頭說明，重點在用詞精準與承諾邊界。
學員多為資深人員，起點較高，訓練重心放在從能講到講得準。
共同設計：高頻短時，時段自選
每週兩到三次、每次二十五分鐘，時段涵蓋清晨、午休與夜間。出海期間可暫停，返港後接續，不必補課。
另外刻意加入一段無線電情境聽力練習，模擬噪音與斷續的真實條件。
關於這一段的前置準備，建議搭配閱讀：員工英文程度怎麼檢測？HR 必看的企業英語分級測驗完整指南
學員回饋：三個位階怎麼看這件事？
從總經理到現場工程師，共同的感受是改變發生在反應速度，而不是單字量。問題被說出口的時間從幾小時縮短到當下，這是他們最有感的變化。
要把這種變化留下紀錄，成效報告是最實際的工具。申請免費專屬培訓成效報告，可以拿到分級前後對照與各單位完課數據，投標與業主稽核時直接當作人員能力佐證。
總經理：「這是安全投資，不是福利」
「一開始我以為這是員工福利。做了半年我改口，這是安全投資。」
「現場的人能當場把疑慮講出來，我們少掉的是那種事後才知道的驚嚇。這個價值沒辦法用課程費用去比。」
人資經理：「訓練紀錄第一次被寫進投標文件」
「歐洲業主的供應商評估會問人員能力怎麼管理。以前我們只能寫有辦教育訓練。」
「現在我可以附上分級制度、完課率跟能力提升的數字。培訓資料第一次變成拿案子的材料。」
現場工程師：「那天我沒有等到回岸上才講」
「第一次上課我連 I think 都要想很久，外師就一直等我。」
「今年三月有一次吊裝的扣件不對，簡報的時候我直接舉手講了。那是我第一次在船上開口。後來施工經理特地過來拍我肩膀。」
成果：十二個月後的具體變化
最重要的成果是現場人員能在當下反映問題，不必再等回岸上透過翻譯。以下數據為該公司內部統計，涵蓋導入後十二個月。
- 參訓人數從 24 人擴大到 78 人，涵蓋現場工程、專案管理與品保三個單位
- 平均完課率 84%，明顯高於過去實體內訓的四成上下
- 能獨立參與跨國技術會議者從 3 人增加到 21 人
- CEFR 分級提升一級以上者占參訓人數 43%
- 現場異常從發現到向業主反映的平均時間，由數小時縮短至當班內完成
- 近一年的業主技術會議，已不再安排隨行翻譯
這些數字後來被整理成一頁摘要，放進供應商資格文件。培訓從成本項目，變成投標時的加分項。
常見問題 FAQ
現場人員出海期間怎麼維持學習？
做法是出海期間暫停、返港後接續，不累積補課壓力。這個案例中，多數現場人員採取密集期加休息期的節奏，出海前後各安排一段高頻上課，整體累積量反而比每週固定一堂更高。
關鍵在於系統要允許彈性暫停，而不是按月硬扣課數。
工程英文需要外師具備工程背景嗎？
不必然，但情境教材必須來自企業自己。這家公司提供了實際的安全簡報流程、施工方案摘要與無線電通話錄音，由課程顧問轉成教學情境，外師依此扮演施工經理或業主代表。
這樣既保有產業真實度，也不必依賴稀少的工程背景外師。
多久可以看到成效？
開口意願的變化多半在三個月內出現，能獨立參與技術會議通常落在九到十二個月。影響最大的變數是上課頻率，每週兩次以上的族群進步明顯快於每週一次。
建議導入前先完成一次全員分級作為基線，否則後續無法證明變化，也難以寫進投標文件。
結論：在海上，說得出口就是安全的一部分
這個案子最打動我們的不是分級提升了多少，而是那位工程師在船上舉手的那一刻。他知道問題在哪，過去只是沒有辦法讓別人知道。
當團隊只有三個人能開口，那不只是語言缺口，是工安與交期的風險。這家公司花了十二個月，把能開口的人從 3 個變成 21 個。如果公司也在面對國際業主與多國籍現場，預約免費專家諮詢或申請 30 天免費企業培訓體驗，先拿一份團隊現況分析再決定下一步。
參考資料
姓名
國碼
手機
