五分鐘學英文｜媒體怎麼看 Meta 爭議？

NICOLAS TUCAT/AFP

從視角、語氣到立場，一起看懂新聞背後的語言策略

2025 年，Meta 宣布終止在美國的第三方事實查核合作，改為用戶共筆的「Community Notes」機制，這項政策轉向立刻引發國際媒體高度關注。不同媒體用不同角度與語氣報導同一事件，呈現出立場與觀點的落差。

本篇文章將帶你：
• 認識媒體如何形塑觀點
• 拆解媒體報導中常見詞彙
• 培養英文新聞的閱讀能力

---

一、不同媒體怎麼說？

用同一則新聞，看出不同立場與語氣差異。

BBC News（中性敘述 + 引述批評）

“Meta is abandoning the use of independent fact checkers…”
Meta 正在停止使用獨立的事實查核機構。

“Zuckerberg’s announcement is a blatant attempt to cozy up to the Trump administration…”
祖克柏的宣布被批評為對川普政府的明顯巴結。

• abandoning：中性偏負面，表示「放棄、撤回」政策。
  
• blatant / cozy up to：強烈批判語氣，暗示動機不純、有政治靠攏之嫌。
  

【新聞來源】BBC News

---

CNN（擔憂資訊風險）

“Zuckerberg acknowledged more harmful content will appear on the platforms now.”
祖克柏承認這項變動將讓平台上出現更多有害內容。

• harmful content：強烈警示語氣，暗示新政策可能導致假訊息與危險內容增加。
  

【新聞來源】CNN

---

AP News（強調政治關係）

“…seen as a genuflection to president-elect Donald Trump.”
這項決策被廣泛視為對川普當選人的屈服。

• genuflection：原意為「下跪、屈從」，在政治語境中帶有強烈貶義，暗示對權力的過度妥協。
  

【新聞來源】AP News

---

The New York Times（聚焦制度與選舉風險）

“This shift comes ahead of major elections, prompting concerns about… information integrity.”
這項政策轉變發生在重大選舉前，引發外界對資訊誠信的擔憂。

• prompting concerns：帶有預警語氣，聚焦制度完整性與民主風險。
  

【新聞來源】The New York Times

---

二、新聞如何選字說故事？

詞彙分類	代表詞彙	中文語氣解釋
中性陳述	shift, change, replace, announce	客觀描述制度或政策變動，語氣較平穩
批判表態	blatant, cozy up to, genuflection	表達對行動的不滿、諷刺或政治質疑
風險暗示	harmful, dismantle, abdicate	指出政策後果可能造成的危害、崩解、或責任逃避
正面包裝	empowering users, free expression	常見於平台發言，塑造「賦權、自由」的積極形象

---

三、三個提問，幫助你建立媒體識讀力

下次閱讀英文新聞時，不妨自問這三個問題：

1. 這家媒體引用的是誰的觀點？
   是平台官方？還是批評者立場？
   
2. 文中是否使用了強烈的情緒詞？
   例如：blatant（明目張膽）、harmful（有害的）、empowering（賦權）？
   
3. 如果改成中性詞，語氣是否改變？
   例如：replace（更換） vs. abandon（放棄），差在哪？
   

這些提問不僅幫助你提升語感，也能建立判讀媒體語言的思辨能力。

---

英文新聞看得懂，但你說得出來嗎？
在 TutorABC Speak Now 課程，
我們帶你從新聞學單字、說觀點！

立即體驗免費課程，從閱讀進化到開口說！